El avance de la Toshiba L305D
Pues ahora mis ya conocidas patoaventuras se trasladan al ámbito de las computadoras portátiles. Recientemente adquirí una nueva laptop Toshiba Satellite L305D-SP6913R y me dispuse, muy emocionado, a probarla. De entrada, aunque el modelo me gustó, lo que no me hizo muy feliz es que tenía 3GB de RAM y un procesador AMD Athlon X2 Mobile QL-64. Sin embargo, el precio me pareció atractivo y el rendimiento también me pareció bastante bueno.
La experiencia de Windows Vista (WEI) daba una calificación de 3.1 de acuerdo con los siguientes valores:
Procesador: 4.8
Memoria: 4.8
Gráficos: 3.1
Gráficos de juego: 3.1
Disco duro: 5.3
Sin embargo, mi maquiavélica mente empezó a pensar en hacer una máquina más potente, aún, de lo que tenía entre manos. Para empezar, le instalé Windows Vista de 64 bits. Fue toda una aventura, pues Windows Vista no terminaba de arrancar una vez terminada la primera parte de la instalación. Al final, luego de varias horas de intentos, configuré la comunicación con el disco duro en modo de compatibilidad, en lugar del AHCI. Sólo así se pudo instalar Windows Vista de 64 bits. Una vez configurado todo, con los nuevos controladores de ATI 9.05 y, en general, todos los demás controladores actualizados a lo nuevo encontrado hasta la semana pasada, la calificación de Windows Vista subió ligeramente, aunque permaneció, en general, en 3.1:
Procesador: 4.8
Memoria: 4.9
Gráficos: 3.1
Gráficos de juego: 3.4
Disco duro: 5.4
El siguiente paso fue comprar memoria de 400MHz para ponerle 4GB de RAM en total. Es un verdadero error de las empresas instalar 3GB de RAM en los equipos por la idea de que Windows no reconocerá más memoria. El mayor problema de eso es que se rompe, literalmente, el Doble Canal, y el rendimiento de la máquina se reduce significativamente. Con sólo colocarle los 4GB de RAM, la calificación de Windows Vista se modificó de forma sensible y subió a 3.6:
Procesador: 4.8
Memoria: 5.6
Gráficos: 3.8
Gráficos de juego: 3.6
Disco duro: 5.4
Con los 4GB de RAM colocados, decidí aprovechar una de las enormes ventajas que ofrecen las Laptop respecto a Windows Vista: El uso de ReadyBoost. Le inserté una unidad SD HC de 4GB en la unidad lectora, y la configuré como ReadyBoost. Aunque la calificación de Windows Vista no cambió, la percepción en la velocidad de respuesta de la máquina por este concepto sí mejoró significativamente, cuanto y más al abrir aplicaciones pesadas o varias aplicaciones a la vez (por ejemplo, con el uso de máquinas virtuales).
El paso final de esta actualización fue el de ponerle un procesador AMD Turion X2 Ultra ZM-82. Aunque no es el mayor de la gama, ciertamente la mejora en aceleración de reloj, la amplitud en el bus HyperTransport, la mayor cantidad de memoria caché L2 y el menor consumo de energía serían puntos interesantes para aprovechar en el equipo. Así, me di a la tarea de buscar detallados manuales, pero encontré metodologías paso a paso más fáciles de seguir en http://www.irisvista.com/, lo cual me facilitó enormemente el proceso de quitar y poner tornillos. El proceso no es muy sencillo, es bastante laborioso y debe hacerse con profundo cuidado, así como hacer uso de herramientas muy menudas para ciertos tornillos que tiene el sistema. Una vez puesto a la vista el procesador, se hizo el cambio en un santiamén, y se reensambló el equipo (¡Albricias! No me sobró ni un tornillo).
Lo realmente atractivo de esto es que el equipo muestra, al arrancar, un icono en la parte inferior derecha de la pantalla del tipo de procesador instalado. Así, al arrancar (a la primera) mostró el icono del AMD Turion X2 Ultra, lo cual me hizo sentir bastante orgulloso (desensamblar y reensamblar el equipo fue un proceso que me llevó más de 4 horas). Al aplicar el WEI, la calificación no cambió, permaneció en 3.6, pero algunos valores cambiaron de forma interesante:
Procesador: 4.9
Memoria: 5.9
Gráficos: 4.1
Gráficos de juego: 3.6
Disco duro: 5.4
Lo cual me parecen calificaciones muy adecuadas, más aún porque se trata de una laptop con el chipset AMD 780V, donde el vídeo es el ATI Radeon HD3100, y no el ATI Radeon HD3200 que viene en el chipset AMD 780G de una buena parte de equipos disponibles para los usuarios.
La diferencia de una décima puede ser importante porque hay diversos puntos que se toman en cuenta. Si comparamos el primer resultado con el último (de forma detenida), obtendremos los siguientes valores (digo, para saber de dónde vienen las calificaciones que ofrece Windows Vista):
Configuración inicial:
* CPUMetrics
-CompressionMetric: 112.62950 MB/s
-EncryptionMetric: 63.72039 MB/s
-Compression2Metric: 221.13820 MB/s
-Encryption2Metric: 478.98454 MB/s
-DshowEncodeTime: 9.28531 s
* MemoryMetrics
-Bandwidth: 3936.55700 MB/s
* GamingMetrics
-AlphaFps: 11.59000 F/s
-ALUFps: 16.75000 F/s
-TexFps: 17.51000 F/s
* GraphicsMetrics
-DWMFps: 32.33720 F/s
-VideoMemBandwidth: 1711.18000 MB/s
-MFVideoDecodeDur: 1.97546 s
* DiskMetrics
-AvgThroughput: 52.37313 MB/s
Configuración final:
* CPUMetrics
-CompressionMetric: 119.26888 MB/s
-EncryptionMetric: 66.90637 MB/s
-Compression2Metric: 231.99221 MB/s
-Encryption2Metric: 502.85755 MB/s
-DshowEncodeTime: 8.77757 s
* MemoryMetrics
-Bandwidth: 5695.64593 MB/s
* GamingMetrics
-AlphaFps: 17.27000 F/s
-ALUFps: 19.08000 F/s
-TexFps: 21.23000 F/s
* GraphicsMetrics
-DWMFps: 59.82650 F/s
-VideoMemBandwidth: 3165.83000 MB/s
-MFVideoDecodeDur: 1.67398 s
* DiskMetrics
-AvgThroughput: 51.76563 MB/s
La diferencia entre las dos calificaciones (de acuerdo con estas detalladas pruebas, mismas que en su máquina usted puede encontrar en su carpeta C:/Windows/Performance/WinSAT/DataStore) habla del enorme beneficio que otorga a la máquina el utilizar memoria en doble canal (chale por los fabricantes por estar rompiendo el doble canal con combinaciones de 3GB de RAM) y que el procesador también aumentó de forma interesante el rendimiento general del sistema.
En fin, que ahora tengo una máquina bastante bien preparada para, incluso, enfrentarse al nuevo reto que significará Windows 7... Ay, ay, ay, ay... Suéltame la oreja... Sí, mi amor... Es tu máquina... Perdón... Yo nomás decía... ¡Nos seguimos leyendo!
La experiencia de Windows Vista (WEI) daba una calificación de 3.1 de acuerdo con los siguientes valores:
Procesador: 4.8
Memoria: 4.8
Gráficos: 3.1
Gráficos de juego: 3.1
Disco duro: 5.3
Sin embargo, mi maquiavélica mente empezó a pensar en hacer una máquina más potente, aún, de lo que tenía entre manos. Para empezar, le instalé Windows Vista de 64 bits. Fue toda una aventura, pues Windows Vista no terminaba de arrancar una vez terminada la primera parte de la instalación. Al final, luego de varias horas de intentos, configuré la comunicación con el disco duro en modo de compatibilidad, en lugar del AHCI. Sólo así se pudo instalar Windows Vista de 64 bits. Una vez configurado todo, con los nuevos controladores de ATI 9.05 y, en general, todos los demás controladores actualizados a lo nuevo encontrado hasta la semana pasada, la calificación de Windows Vista subió ligeramente, aunque permaneció, en general, en 3.1:
Procesador: 4.8
Memoria: 4.9
Gráficos: 3.1
Gráficos de juego: 3.4
Disco duro: 5.4
El siguiente paso fue comprar memoria de 400MHz para ponerle 4GB de RAM en total. Es un verdadero error de las empresas instalar 3GB de RAM en los equipos por la idea de que Windows no reconocerá más memoria. El mayor problema de eso es que se rompe, literalmente, el Doble Canal, y el rendimiento de la máquina se reduce significativamente. Con sólo colocarle los 4GB de RAM, la calificación de Windows Vista se modificó de forma sensible y subió a 3.6:
Procesador: 4.8
Memoria: 5.6
Gráficos: 3.8
Gráficos de juego: 3.6
Disco duro: 5.4
Con los 4GB de RAM colocados, decidí aprovechar una de las enormes ventajas que ofrecen las Laptop respecto a Windows Vista: El uso de ReadyBoost. Le inserté una unidad SD HC de 4GB en la unidad lectora, y la configuré como ReadyBoost. Aunque la calificación de Windows Vista no cambió, la percepción en la velocidad de respuesta de la máquina por este concepto sí mejoró significativamente, cuanto y más al abrir aplicaciones pesadas o varias aplicaciones a la vez (por ejemplo, con el uso de máquinas virtuales).
El paso final de esta actualización fue el de ponerle un procesador AMD Turion X2 Ultra ZM-82. Aunque no es el mayor de la gama, ciertamente la mejora en aceleración de reloj, la amplitud en el bus HyperTransport, la mayor cantidad de memoria caché L2 y el menor consumo de energía serían puntos interesantes para aprovechar en el equipo. Así, me di a la tarea de buscar detallados manuales, pero encontré metodologías paso a paso más fáciles de seguir en http://www.irisvista.com/, lo cual me facilitó enormemente el proceso de quitar y poner tornillos. El proceso no es muy sencillo, es bastante laborioso y debe hacerse con profundo cuidado, así como hacer uso de herramientas muy menudas para ciertos tornillos que tiene el sistema. Una vez puesto a la vista el procesador, se hizo el cambio en un santiamén, y se reensambló el equipo (¡Albricias! No me sobró ni un tornillo).
Lo realmente atractivo de esto es que el equipo muestra, al arrancar, un icono en la parte inferior derecha de la pantalla del tipo de procesador instalado. Así, al arrancar (a la primera) mostró el icono del AMD Turion X2 Ultra, lo cual me hizo sentir bastante orgulloso (desensamblar y reensamblar el equipo fue un proceso que me llevó más de 4 horas). Al aplicar el WEI, la calificación no cambió, permaneció en 3.6, pero algunos valores cambiaron de forma interesante:
Procesador: 4.9
Memoria: 5.9
Gráficos: 4.1
Gráficos de juego: 3.6
Disco duro: 5.4
Lo cual me parecen calificaciones muy adecuadas, más aún porque se trata de una laptop con el chipset AMD 780V, donde el vídeo es el ATI Radeon HD3100, y no el ATI Radeon HD3200 que viene en el chipset AMD 780G de una buena parte de equipos disponibles para los usuarios.
La diferencia de una décima puede ser importante porque hay diversos puntos que se toman en cuenta. Si comparamos el primer resultado con el último (de forma detenida), obtendremos los siguientes valores (digo, para saber de dónde vienen las calificaciones que ofrece Windows Vista):
Configuración inicial:
* CPUMetrics
-CompressionMetric: 112.62950 MB/s
-EncryptionMetric: 63.72039 MB/s
-Compression2Metric: 221.13820 MB/s
-Encryption2Metric: 478.98454 MB/s
-DshowEncodeTime: 9.28531 s
* MemoryMetrics
-Bandwidth: 3936.55700 MB/s
* GamingMetrics
-AlphaFps: 11.59000 F/s
-ALUFps: 16.75000 F/s
-TexFps: 17.51000 F/s
* GraphicsMetrics
-DWMFps: 32.33720 F/s
-VideoMemBandwidth: 1711.18000 MB/s
-MFVideoDecodeDur: 1.97546 s
* DiskMetrics
-AvgThroughput: 52.37313 MB/s
Configuración final:
* CPUMetrics
-CompressionMetric: 119.26888 MB/s
-EncryptionMetric: 66.90637 MB/s
-Compression2Metric: 231.99221 MB/s
-Encryption2Metric: 502.85755 MB/s
-DshowEncodeTime: 8.77757 s
* MemoryMetrics
-Bandwidth: 5695.64593 MB/s
* GamingMetrics
-AlphaFps: 17.27000 F/s
-ALUFps: 19.08000 F/s
-TexFps: 21.23000 F/s
* GraphicsMetrics
-DWMFps: 59.82650 F/s
-VideoMemBandwidth: 3165.83000 MB/s
-MFVideoDecodeDur: 1.67398 s
* DiskMetrics
-AvgThroughput: 51.76563 MB/s
La diferencia entre las dos calificaciones (de acuerdo con estas detalladas pruebas, mismas que en su máquina usted puede encontrar en su carpeta C:/Windows/Performance/WinSAT/DataStore) habla del enorme beneficio que otorga a la máquina el utilizar memoria en doble canal (chale por los fabricantes por estar rompiendo el doble canal con combinaciones de 3GB de RAM) y que el procesador también aumentó de forma interesante el rendimiento general del sistema.
En fin, que ahora tengo una máquina bastante bien preparada para, incluso, enfrentarse al nuevo reto que significará Windows 7... Ay, ay, ay, ay... Suéltame la oreja... Sí, mi amor... Es tu máquina... Perdón... Yo nomás decía... ¡Nos seguimos leyendo!
Comentarios
Sí, Chinchuy, esas "decisiones de negocio" son difíciles de comprender para mí. Y sí, terminé poniéndole 8GB de RAM y el rendimiento mejoró, pues hice un ínfimo uso del archivo de paginación. 8GB son muy benéficos, en serio.